Day Trading

Is gewoon basic chartreading en na zo'n 30 jaar met ups en downs weet je het zo langzaam aan wel. , hier de Daily EURGBP.

Syncophase schreef :

C49 schreef : Om dan het plaatje nog wat te verduidelijken
Gisteren rond 13.30 hr hier gemeld of alleen getweet ( weet niet meer )
Short EurGBP (koers was 0.7948 )
Hier dan de 1 uur chart ( wetende dat de LT trend down is)

( wetende dat de LT trend down is) Wetende is volgens mij de clou. Dit is jouw, overigens heel goede, inzicht. Dat heeft met talent, ervaring, discipline, inschattingsvermogen etc te maken. Iedereen kan lijnen trekken, de getalenteerde maakt op basis daarvan ook consistent winst.

C49 schreef : Om dan het plaatje nog wat te verduidelijken
Gisteren rond 13.30 hr hier gemeld of alleen getweet ( weet niet meer )
Short EurGBP (koers was 0.7948 )
Hier dan de 1 uur chart ( wetende dat de LT trend down is)

( wetende dat de LT trend down is) Wetende is volgens mij de clou. Dit is jouw, overigens heel goede, inzicht. Dat heeft met talent, ervaring, discipline, inschattingsvermogen etc te maken. Iedereen kan lijnen trekken, de getalenteerde maakt op basis daarvan ook consistent winst.

Closed Eurgbp
Die vorige post heeft geld gekost , zie nu pas dat Euro een dubbele bodem heeft gevormd

Om dan het plaatje nog wat te verduidelijken
Gisteren rond 13.30 hr hier gemeld of alleen getweet ( weet niet meer )
Short EurGBP (koers was 0.7948 )
Hier dan de 1 uur chart ( wetende dat de LT trend down is)

Begrijp me goed, zo doe ik het ook en volgens mij richt iedereen z'n leven met een "fuzzy" toekomst beeld in. Je doet de hele dag niks anders dan je toekomstbeeld aan de werkelijkheid conformeren. Vertaald naar het dilemma van LB, de hele dag lijnen trekken, corrigeren en nieuwe maken, kortom leven.

De beste lijnen zijn horizontale lijnen.
Tenslotte draait alles om steun en weerstand en chartreading(voorbeelden genoeg bij mij) , niemand maar dan ook echt niemand heeft een of andere wonderindicator , behalve natuurlijk softwareverkopers.
4 hr chart EURGBP laat duidelijk zien waar de eventuele koop en verkooporders liggen .
Werkt dit altijd ? Nee natuurlijk niet , maar je kunt duidelijk een instapniveau bepalen een stoploss en een target .En zo wekt trading.

Bakstenen schreef :

Syncophase schreef :

Linkerbaan schreef :
magic en mazzel
maar dit is maar 1 voorbeeld, dit soort dingen gebeuren aan de lopende band met alle indices.
Dus mijn achterliggende vraag in oorspronkelijke is meer in het algemeen....

Mazzel was maar scherts, anderzijds de suggestie dat genoemde lijnen het (toekomstig) handelsgedrag van individuen, met/zonder bias, bepaald is ook boud.

Kan,maar een vorige top kan je een horizontale lijn trekken en daar kijkt iedereen naar en wordt er op gehandeld , een aantal stoppen net ervoor een ander verkoopt op die hoogte ,vandaar dat de lijn wel betekenis heeft maar het kan nooit zo zijn dat de koers er altijd afkets tuurlijk gaat die er een keer doorheen

Soms wel en soms niet heet 'random', dus mazzel?

Syncophase schreef :

Linkerbaan schreef :
magic en mazzel
maar dit is maar 1 voorbeeld, dit soort dingen gebeuren aan de lopende band met alle indices.
Dus mijn achterliggende vraag in oorspronkelijke is meer in het algemeen....

Mazzel was maar scherts, anderzijds de suggestie dat genoemde lijnen het (toekomstig) handelsgedrag van individuen, met/zonder bias, bepaald is ook boud.

Kan,maar een vorige top kan je een horizontale lijn trekken en daar kijkt iedereen naar en wordt er op gehandeld , een aantal stoppen net ervoor een ander verkoopt op die hoogte ,vandaar dat de lijn wel betekenis heeft maar het kan nooit zo zijn dat de koers er altijd afkets tuurlijk gaat die er een keer doorheen

trek op aex 15 min candle een lijn, precies van bodem 8 augustus (laagste punt afgelopen daling) naar bodem 15 aug.
ALs we daar doorheen gaan, komt er een downtrendkanaal en kan je short (veilige manier tov topgokken)

kijk maar eens of dat uitkomt

Knakenpoetser schreef :

Bakstenen schreef :

Knakenpoetser schreef :

Linkerbaan schreef :

Knakenpoetser schreef : Je kan een lijn uit 2007 doortrekken bijv. een top of dal. Maar wat voor betekenis moet je daar aan toekennen. De wereld is zo anders nu.

terecht dat je dit opmerkt en dat is natuurlijk het probleem van de lijnentrekker, zoals iedere trader met zijn methodes weer zijn eigen specifieke probleem heeft.

Maar die lijnen 2 en 3, van langere tijd, die zijn zo duidelijk (gewoon de buitenste candles) dat mijn zoon van 11 ze ook zo kan trekken. En of het nu self f prophecy is of niet, de vraag was:
hoe kan het hele circus van handelen in allerlei soorten aandelen, waarbij veel geld en veel mensen gemoeid zijn, er voor zorgen dat een indice precies op die lijnen afketst? Als je goed kijkt, zelfs 2 x precies op lijn 2.
Statistisch is de kans hierop 0,00001%.

Misschien dat er een aantal partijen dezelfde lijnen hebben getrokken en daar nu juist hun kooporders hebben neergelegd.

meest leggen de grote jongens een x aantal futures in op een lijn of punt ,als b.v de koers 100 is en je legt een koop in op 110 market worden alle orders tot en met 110 geraakt,vandaar dat soms ergens stopt

Dan vraag ik, eigenwijs als ik ben, weer: waarom zou zo'n grote jongen ZO doorzichtig handelen?
Ik zou dan mijn order op 109,90 leggen of op 110,10 al naar gelang de richting.

Wij bepalen de richting van de koers niet dat zijn de grote jongens die gaan long en dan gaat dat met grote aantallen anders gebeurd er niets ,

Linkerbaan schreef :
magic en mazzel
maar dit is maar 1 voorbeeld, dit soort dingen gebeuren aan de lopende band met alle indices.
Dus mijn achterliggende vraag in oorspronkelijke is meer in het algemeen....

Mazzel was maar scherts, anderzijds de suggestie dat genoemde lijnen het (toekomstig) handelsgedrag van individuen, met/zonder bias, bepaald is ook boud.

[/quote]


Dat hoor je mij niet zeggen. Ik kan er alleen niets mee. Maar dat zal ongetwijfeld aan mij liggen.[/quote]
Kijk eens naar de candles zijn die groot dan is de kans dat die er door heen gaat groot, uiteraard lukt dat niet altijd maar is een indicatie

Knakenpoetser schreef :

Linkerbaan schreef :

Knakenpoetser schreef : Je kan een lijn uit 2007 doortrekken bijv. een top of dal. Maar wat voor betekenis moet je daar aan toekennen. De wereld is zo anders nu.

terecht dat je dit opmerkt en dat is natuurlijk het probleem van de lijnentrekker, zoals iedere trader met zijn methodes weer zijn eigen specifieke probleem heeft.

Maar die lijnen 2 en 3, van langere tijd, die zijn zo duidelijk (gewoon de buitenste candles) dat mijn zoon van 11 ze ook zo kan trekken. En of het nu self f prophecy is of niet, de vraag was:
hoe kan het hele circus van handelen in allerlei soorten aandelen, waarbij veel geld en veel mensen gemoeid zijn, er voor zorgen dat een indice precies op die lijnen afketst? Als je goed kijkt, zelfs 2 x precies op lijn 2.
Statistisch is de kans hierop 0,00001%.

Misschien dat er een aantal partijen dezelfde lijnen hebben getrokken en daar nu juist hun kooporders hebben neergelegd.

dat moet haast wel maar dan hebben die lijnen dus waarde!

Bakstenen schreef :

Knakenpoetser schreef :

Linkerbaan schreef :

Knakenpoetser schreef : Je kan een lijn uit 2007 doortrekken bijv. een top of dal. Maar wat voor betekenis moet je daar aan toekennen. De wereld is zo anders nu.

terecht dat je dit opmerkt en dat is natuurlijk het probleem van de lijnentrekker, zoals iedere trader met zijn methodes weer zijn eigen specifieke probleem heeft.

Maar die lijnen 2 en 3, van langere tijd, die zijn zo duidelijk (gewoon de buitenste candles) dat mijn zoon van 11 ze ook zo kan trekken. En of het nu self f prophecy is of niet, de vraag was:
hoe kan het hele circus van handelen in allerlei soorten aandelen, waarbij veel geld en veel mensen gemoeid zijn, er voor zorgen dat een indice precies op die lijnen afketst? Als je goed kijkt, zelfs 2 x precies op lijn 2.
Statistisch is de kans hierop 0,00001%.

Misschien dat er een aantal partijen dezelfde lijnen hebben getrokken en daar nu juist hun kooporders hebben neergelegd.

meest leggen de grote jongens een x aantal futures in op een lijn of punt ,als b.v de koers 100 is en je legt een koop in op 110 market worden alle orders tot en met 110 geraakt,vandaar dat soms ergens stopt

Dan vraag ik, eigenwijs als ik ben, weer: waarom zou zo'n grote jongen ZO doorzichtig handelen?
Ik zou dan mijn order op 109,90 leggen of op 110,10 al naar gelang de richting.

Knakenpoetser schreef :

Linkerbaan schreef :

Knakenpoetser schreef : Je kan een lijn uit 2007 doortrekken bijv. een top of dal. Maar wat voor betekenis moet je daar aan toekennen. De wereld is zo anders nu.

terecht dat je dit opmerkt en dat is natuurlijk het probleem van de lijnentrekker, zoals iedere trader met zijn methodes weer zijn eigen specifieke probleem heeft.

Maar die lijnen 2 en 3, van langere tijd, die zijn zo duidelijk (gewoon de buitenste candles) dat mijn zoon van 11 ze ook zo kan trekken. En of het nu self f prophecy is of niet, de vraag was:
hoe kan het hele circus van handelen in allerlei soorten aandelen, waarbij veel geld en veel mensen gemoeid zijn, er voor zorgen dat een indice precies op die lijnen afketst? Als je goed kijkt, zelfs 2 x precies op lijn 2.
Statistisch is de kans hierop 0,00001%.

Misschien dat er een aantal partijen dezelfde lijnen hebben getrokken en daar nu juist hun kooporders hebben neergelegd.

meest leggen de grote jongens een x aantal futures in op een lijn of punt ,als b.v de koers 100 is en je legt een koop in op 110 market worden alle orders tot en met 110 geraakt,vandaar dat soms ergens stopt

C49 schreef : Allemaal maar onzin hoor die lijnen ??? Oeps

Dat hoor je mij niet zeggen. Ik kan er alleen niets mee. Maar dat zal ongetwijfeld aan mij liggen.