Day Trading

trek op aex 15 min candle een lijn, precies van bodem 8 augustus (laagste punt afgelopen daling) naar bodem 15 aug.
ALs we daar doorheen gaan, komt er een downtrendkanaal en kan je short (veilige manier tov topgokken)

kijk maar eens of dat uitkomt

Knakenpoetser schreef :

Bakstenen schreef :

Knakenpoetser schreef :

Linkerbaan schreef :

Knakenpoetser schreef : Je kan een lijn uit 2007 doortrekken bijv. een top of dal. Maar wat voor betekenis moet je daar aan toekennen. De wereld is zo anders nu.

terecht dat je dit opmerkt en dat is natuurlijk het probleem van de lijnentrekker, zoals iedere trader met zijn methodes weer zijn eigen specifieke probleem heeft.

Maar die lijnen 2 en 3, van langere tijd, die zijn zo duidelijk (gewoon de buitenste candles) dat mijn zoon van 11 ze ook zo kan trekken. En of het nu self f prophecy is of niet, de vraag was:
hoe kan het hele circus van handelen in allerlei soorten aandelen, waarbij veel geld en veel mensen gemoeid zijn, er voor zorgen dat een indice precies op die lijnen afketst? Als je goed kijkt, zelfs 2 x precies op lijn 2.
Statistisch is de kans hierop 0,00001%.

Misschien dat er een aantal partijen dezelfde lijnen hebben getrokken en daar nu juist hun kooporders hebben neergelegd.

meest leggen de grote jongens een x aantal futures in op een lijn of punt ,als b.v de koers 100 is en je legt een koop in op 110 market worden alle orders tot en met 110 geraakt,vandaar dat soms ergens stopt

Dan vraag ik, eigenwijs als ik ben, weer: waarom zou zo'n grote jongen ZO doorzichtig handelen?
Ik zou dan mijn order op 109,90 leggen of op 110,10 al naar gelang de richting.

Wij bepalen de richting van de koers niet dat zijn de grote jongens die gaan long en dan gaat dat met grote aantallen anders gebeurd er niets ,

Linkerbaan schreef :
magic en mazzel
maar dit is maar 1 voorbeeld, dit soort dingen gebeuren aan de lopende band met alle indices.
Dus mijn achterliggende vraag in oorspronkelijke is meer in het algemeen....

Mazzel was maar scherts, anderzijds de suggestie dat genoemde lijnen het (toekomstig) handelsgedrag van individuen, met/zonder bias, bepaald is ook boud.

[/quote]


Dat hoor je mij niet zeggen. Ik kan er alleen niets mee. Maar dat zal ongetwijfeld aan mij liggen.[/quote]
Kijk eens naar de candles zijn die groot dan is de kans dat die er door heen gaat groot, uiteraard lukt dat niet altijd maar is een indicatie

Knakenpoetser schreef :

Linkerbaan schreef :

Knakenpoetser schreef : Je kan een lijn uit 2007 doortrekken bijv. een top of dal. Maar wat voor betekenis moet je daar aan toekennen. De wereld is zo anders nu.

terecht dat je dit opmerkt en dat is natuurlijk het probleem van de lijnentrekker, zoals iedere trader met zijn methodes weer zijn eigen specifieke probleem heeft.

Maar die lijnen 2 en 3, van langere tijd, die zijn zo duidelijk (gewoon de buitenste candles) dat mijn zoon van 11 ze ook zo kan trekken. En of het nu self f prophecy is of niet, de vraag was:
hoe kan het hele circus van handelen in allerlei soorten aandelen, waarbij veel geld en veel mensen gemoeid zijn, er voor zorgen dat een indice precies op die lijnen afketst? Als je goed kijkt, zelfs 2 x precies op lijn 2.
Statistisch is de kans hierop 0,00001%.

Misschien dat er een aantal partijen dezelfde lijnen hebben getrokken en daar nu juist hun kooporders hebben neergelegd.

dat moet haast wel maar dan hebben die lijnen dus waarde!

Bakstenen schreef :

Knakenpoetser schreef :

Linkerbaan schreef :

Knakenpoetser schreef : Je kan een lijn uit 2007 doortrekken bijv. een top of dal. Maar wat voor betekenis moet je daar aan toekennen. De wereld is zo anders nu.

terecht dat je dit opmerkt en dat is natuurlijk het probleem van de lijnentrekker, zoals iedere trader met zijn methodes weer zijn eigen specifieke probleem heeft.

Maar die lijnen 2 en 3, van langere tijd, die zijn zo duidelijk (gewoon de buitenste candles) dat mijn zoon van 11 ze ook zo kan trekken. En of het nu self f prophecy is of niet, de vraag was:
hoe kan het hele circus van handelen in allerlei soorten aandelen, waarbij veel geld en veel mensen gemoeid zijn, er voor zorgen dat een indice precies op die lijnen afketst? Als je goed kijkt, zelfs 2 x precies op lijn 2.
Statistisch is de kans hierop 0,00001%.

Misschien dat er een aantal partijen dezelfde lijnen hebben getrokken en daar nu juist hun kooporders hebben neergelegd.

meest leggen de grote jongens een x aantal futures in op een lijn of punt ,als b.v de koers 100 is en je legt een koop in op 110 market worden alle orders tot en met 110 geraakt,vandaar dat soms ergens stopt

Dan vraag ik, eigenwijs als ik ben, weer: waarom zou zo'n grote jongen ZO doorzichtig handelen?
Ik zou dan mijn order op 109,90 leggen of op 110,10 al naar gelang de richting.

Knakenpoetser schreef :

Linkerbaan schreef :

Knakenpoetser schreef : Je kan een lijn uit 2007 doortrekken bijv. een top of dal. Maar wat voor betekenis moet je daar aan toekennen. De wereld is zo anders nu.

terecht dat je dit opmerkt en dat is natuurlijk het probleem van de lijnentrekker, zoals iedere trader met zijn methodes weer zijn eigen specifieke probleem heeft.

Maar die lijnen 2 en 3, van langere tijd, die zijn zo duidelijk (gewoon de buitenste candles) dat mijn zoon van 11 ze ook zo kan trekken. En of het nu self f prophecy is of niet, de vraag was:
hoe kan het hele circus van handelen in allerlei soorten aandelen, waarbij veel geld en veel mensen gemoeid zijn, er voor zorgen dat een indice precies op die lijnen afketst? Als je goed kijkt, zelfs 2 x precies op lijn 2.
Statistisch is de kans hierop 0,00001%.

Misschien dat er een aantal partijen dezelfde lijnen hebben getrokken en daar nu juist hun kooporders hebben neergelegd.

meest leggen de grote jongens een x aantal futures in op een lijn of punt ,als b.v de koers 100 is en je legt een koop in op 110 market worden alle orders tot en met 110 geraakt,vandaar dat soms ergens stopt

C49 schreef : Allemaal maar onzin hoor die lijnen ??? Oeps

Dat hoor je mij niet zeggen. Ik kan er alleen niets mee. Maar dat zal ongetwijfeld aan mij liggen.

Allemaal maar onzin hoor die lijnen ??? Oeps

Zijn er niet de protocollen voor het lijnen trekken,maar ik hou er wel rekening mee, hier een voorbeeld,eerst de DOW op kwartaal basis en dan op dagbasis ,zeg jij maar wat je er van vind,ik hou altijd de regel aan dat pas als een candle op dagbasis er onder of boven sluit dit een signaal is en dan uiteraard kijk ik naar de candle signalen

Linkerbaan schreef :

Knakenpoetser schreef : Je kan een lijn uit 2007 doortrekken bijv. een top of dal. Maar wat voor betekenis moet je daar aan toekennen. De wereld is zo anders nu.

terecht dat je dit opmerkt en dat is natuurlijk het probleem van de lijnentrekker, zoals iedere trader met zijn methodes weer zijn eigen specifieke probleem heeft.

Maar die lijnen 2 en 3, van langere tijd, die zijn zo duidelijk (gewoon de buitenste candles) dat mijn zoon van 11 ze ook zo kan trekken. En of het nu self f prophecy is of niet, de vraag was:
hoe kan het hele circus van handelen in allerlei soorten aandelen, waarbij veel geld en veel mensen gemoeid zijn, er voor zorgen dat een indice precies op die lijnen afketst? Als je goed kijkt, zelfs 2 x precies op lijn 2.
Statistisch is de kans hierop 0,00001%.

Misschien dat er een aantal partijen dezelfde lijnen hebben getrokken en daar nu juist hun kooporders hebben neergelegd.

Knakenpoetser schreef : Je kan een lijn uit 2007 doortrekken bijv. een top of dal. Maar wat voor betekenis moet je daar aan toekennen. De wereld is zo anders nu.

terecht dat je dit opmerkt en dat is natuurlijk het probleem van de lijnentrekker, zoals iedere trader met zijn methodes weer zijn eigen specifieke probleem heeft.

Maar die lijnen 2 en 3, van langere tijd, die zijn zo duidelijk (gewoon de buitenste candles) dat mijn zoon van 11 ze ook zo kan trekken. En of het nu self f prophecy is of niet, de vraag was:
hoe kan het hele circus van handelen in allerlei soorten aandelen, waarbij veel geld en veel mensen gemoeid zijn, er voor zorgen dat een indice precies op die lijnen afketst? Als je goed kijkt, zelfs 2 x precies op lijn 2.
Statistisch is de kans hierop 0,00001%.

Wat zijn de exacte regels voor het trekken van die lijnen?

Als de DAX duidelijk onder de 9470 duikt, verwacht ik wat versnelling naar de 9450 (ligt lijn oplopend trendkanaal / mega bearflag )

Je kan een lijn uit 2007 doortrekken bijv. een top of dal. Maar wat voor betekenis moet je daar aan toekennen. De wereld is zo anders nu.

Knakenpoetser schreef : Het probleem wat ik een beetje met lijnentrekken heb is dat er oneindig veel lijnen te trekken zijn. Misschien niet allemaal even zinvol maar toch.
Je kan altijd wel in een tijdframe een candle vinden die op een lijn afketst.

Als lijnentrekken eenduidig was en iedereen trok dezelfde 2 a 3 lijnen en er wordt dan iedere keer weer op afgeketst dan heb je misschien een punt.

lijnen over een langere periode die hebben betekenis maar ooit worden deze ook doorbroken