Day Trading

frenkie schreef :

Gompie schreef :

frenkie schreef :

Gompie schreef :

frenkie schreef :

Gompie schreef : Koersen worden bepaalt door vraag en aanbod imho

C49 schreef : Koersmanipulatie is wettelijk verboden , maar het zal hier en daar wel eens in een individueel fonds gebeuren. Buiten dat men niet gesnapt wil worden ( forse boetes en imago schade ) heeft men in de meeste gevallen ook shitloads of geld nodig , en een hele beurs manipuleren , denk niet dat het mogelijk is , of je moet FED heten.

Gompie schreef :

ArnoB schreef :

Gompie schreef : Heb nu wel een vraag. Wie manipuleert en hoe?

Wie beheren de centrale systemen waar de transacties worden verwerkt? Daar worden ook de prijzen bepaald en dit gaat om dusdanig veel transacties dat geen hond dit kan controleren volgens mij, dus manipulatie is zeer eenvoudig na mijn mening.

Ja, maar wie zijn dat? De centrale systemen? Kan toch niet zo zijn dat daar 1 mannetje daar aan de knoppen zit en de koersen bepaalt.?

"Keep dreaming" zou ik zeggen...

Daar kan ik niets mee Frenkie.

Klopt, maar ik wil alleen maar zeggen dat als je daar nog steeds aan vasthoudt dat beurs een spel van vraag en aanbod is dan leef je nog in een andere wereld. Reguliere beurshandel zal het niet zoveel gebeuren als in de voor-en nabeurshandel maar gemanipuleerd wordt er voortdurend. Denk aan PPT met hun regelmatige ingrepen en de FED met hun aankopen op cruciale punten. Voorbeurs het oppompen van de futs etc.

Dan nog zullen er partijen zijn die kopen en verkopen. Luchtbellen verkopen niet. Wie financiert er een luchtbel?

de laatste jaren toch al duidelijk bewijs voor zie het verloop van de beurzen. Als je het niet wil zien zie je het blijkbaar ook niet.

Als je het wel wilt zien zie je het overal.
Ga maar eens op internet zoeken naar een symptoom dat je hebt en je vindt de meest vreselijke ziektes.

Je kan de beurs niet manipuleren. Althans niet voortdurend. Iemand moet het van je overnemen en als de markt die hoge koers niet gerechtvaardigd vind dan daalt het weer.

Manipulatie of niet, de koersen bewegen
En de indices koersen vandaag omhoog de S&P heeft bijna de 2000 bereikt, ligt hier weer een voorlopige top?

Ben wel benieuwd naar dat duidelijke bewijs van koersmanipulatie.

frenkie schreef :

Gompie schreef :

frenkie schreef :

Gompie schreef :

frenkie schreef :

Gompie schreef : Koersen worden bepaalt door vraag en aanbod imho

C49 schreef : Koersmanipulatie is wettelijk verboden , maar het zal hier en daar wel eens in een individueel fonds gebeuren. Buiten dat men niet gesnapt wil worden ( forse boetes en imago schade ) heeft men in de meeste gevallen ook shitloads of geld nodig , en een hele beurs manipuleren , denk niet dat het mogelijk is , of je moet FED heten.

Gompie schreef :

ArnoB schreef :

Gompie schreef : Heb nu wel een vraag. Wie manipuleert en hoe?

Wie beheren de centrale systemen waar de transacties worden verwerkt? Daar worden ook de prijzen bepaald en dit gaat om dusdanig veel transacties dat geen hond dit kan controleren volgens mij, dus manipulatie is zeer eenvoudig na mijn mening.

Ja, maar wie zijn dat? De centrale systemen? Kan toch niet zo zijn dat daar 1 mannetje daar aan de knoppen zit en de koersen bepaalt.?

"Keep dreaming" zou ik zeggen...

Daar kan ik niets mee Frenkie.

Klopt, maar ik wil alleen maar zeggen dat als je daar nog steeds aan vasthoudt dat beurs een spel van vraag en aanbod is dan leef je nog in een andere wereld. Reguliere beurshandel zal het niet zoveel gebeuren als in de voor-en nabeurshandel maar gemanipuleerd wordt er voortdurend. Denk aan PPT met hun regelmatige ingrepen en de FED met hun aankopen op cruciale punten. Voorbeurs het oppompen van de futs etc.

Dan nog zullen er partijen zijn die kopen en verkopen. Luchtbellen verkopen niet. Wie financiert er een luchtbel?

de laatste jaren toch al duidelijk bewijs voor zie het verloop van de beurzen. Als je het niet wil zien zie je het blijkbaar ook niet.

Gompie schreef :

frenkie schreef :

Gompie schreef :

frenkie schreef :

Gompie schreef : Koersen worden bepaalt door vraag en aanbod imho

C49 schreef : Koersmanipulatie is wettelijk verboden , maar het zal hier en daar wel eens in een individueel fonds gebeuren. Buiten dat men niet gesnapt wil worden ( forse boetes en imago schade ) heeft men in de meeste gevallen ook shitloads of geld nodig , en een hele beurs manipuleren , denk niet dat het mogelijk is , of je moet FED heten.

Gompie schreef :

ArnoB schreef :

Gompie schreef : Heb nu wel een vraag. Wie manipuleert en hoe?

Wie beheren de centrale systemen waar de transacties worden verwerkt? Daar worden ook de prijzen bepaald en dit gaat om dusdanig veel transacties dat geen hond dit kan controleren volgens mij, dus manipulatie is zeer eenvoudig na mijn mening.

Ja, maar wie zijn dat? De centrale systemen? Kan toch niet zo zijn dat daar 1 mannetje daar aan de knoppen zit en de koersen bepaalt.?

"Keep dreaming" zou ik zeggen...

Daar kan ik niets mee Frenkie.

Klopt, maar ik wil alleen maar zeggen dat als je daar nog steeds aan vasthoudt dat beurs een spel van vraag en aanbod is dan leef je nog in een andere wereld. Reguliere beurshandel zal het niet zoveel gebeuren als in de voor-en nabeurshandel maar gemanipuleerd wordt er voortdurend. Denk aan PPT met hun regelmatige ingrepen en de FED met hun aankopen op cruciale punten. Voorbeurs het oppompen van de futs etc.

Dan nog zullen er partijen zijn die kopen en verkopen. Luchtbellen verkopen niet. Wie financiert er een luchtbel?

de laatste jaren toch al duidelijk bewijs voor zie het verloop van de beurzen. Als je het niet wil zien zie je het blijkbaar ook niet.

frenkie schreef :

Gompie schreef :

frenkie schreef :

Gompie schreef : Koersen worden bepaalt door vraag en aanbod imho

C49 schreef : Koersmanipulatie is wettelijk verboden , maar het zal hier en daar wel eens in een individueel fonds gebeuren. Buiten dat men niet gesnapt wil worden ( forse boetes en imago schade ) heeft men in de meeste gevallen ook shitloads of geld nodig , en een hele beurs manipuleren , denk niet dat het mogelijk is , of je moet FED heten.

Gompie schreef :

ArnoB schreef :

Gompie schreef : Heb nu wel een vraag. Wie manipuleert en hoe?

Wie beheren de centrale systemen waar de transacties worden verwerkt? Daar worden ook de prijzen bepaald en dit gaat om dusdanig veel transacties dat geen hond dit kan controleren volgens mij, dus manipulatie is zeer eenvoudig na mijn mening.

Ja, maar wie zijn dat? De centrale systemen? Kan toch niet zo zijn dat daar 1 mannetje daar aan de knoppen zit en de koersen bepaalt.?

"Keep dreaming" zou ik zeggen...

Daar kan ik niets mee Frenkie.

Klopt, maar ik wil alleen maar zeggen dat als je daar nog steeds aan vasthoudt dat beurs een spel van vraag en aanbod is dan leef je nog in een andere wereld. Reguliere beurshandel zal het niet zoveel gebeuren als in de voor-en nabeurshandel maar gemanipuleerd wordt er voortdurend. Denk aan PPT met hun regelmatige ingrepen en de FED met hun aankopen op cruciale punten. Voorbeurs het oppompen van de futs etc.

Dan nog zullen er partijen zijn die kopen en verkopen. Luchtbellen verkopen niet. Wie financiert er een luchtbel?

Gompie schreef :

frenkie schreef :

Gompie schreef : Koersen worden bepaalt door vraag en aanbod imho

C49 schreef : Koersmanipulatie is wettelijk verboden , maar het zal hier en daar wel eens in een individueel fonds gebeuren. Buiten dat men niet gesnapt wil worden ( forse boetes en imago schade ) heeft men in de meeste gevallen ook shitloads of geld nodig , en een hele beurs manipuleren , denk niet dat het mogelijk is , of je moet FED heten.

Gompie schreef :

ArnoB schreef :

Gompie schreef : Heb nu wel een vraag. Wie manipuleert en hoe?

Wie beheren de centrale systemen waar de transacties worden verwerkt? Daar worden ook de prijzen bepaald en dit gaat om dusdanig veel transacties dat geen hond dit kan controleren volgens mij, dus manipulatie is zeer eenvoudig na mijn mening.

Ja, maar wie zijn dat? De centrale systemen? Kan toch niet zo zijn dat daar 1 mannetje daar aan de knoppen zit en de koersen bepaalt.?

"Keep dreaming" zou ik zeggen...

Daar kan ik niets mee Frenkie.

Klopt, maar ik wil alleen maar zeggen dat als je daar nog steeds aan vasthoudt dat beurs een spel van vraag en aanbod is dan leef je nog in een andere wereld. Reguliere beurshandel zal het niet zoveel gebeuren als in de voor-en nabeurshandel maar gemanipuleerd wordt er voortdurend. Denk aan PPT met hun regelmatige ingrepen en de FED met hun aankopen op cruciale punten. Voorbeurs het oppompen van de futs etc.

Elke broker eist een margin per contract . Analoog of digitaal heeft daar totaal geen invloed op.
En zoals Gompie zegt ask en bid is alles wat er is ,en de volgende transactie geeft de koers.

ArnoB schreef :

C49 schreef : Koersmanipulatie is wettelijk verboden , maar het zal hier en daar wel eens in een individueel fonds gebeuren. Buiten dat men niet gesnapt wil worden ( forse boetes en imago schade ) heeft men in de meeste gevallen ook shitloads of geld nodig , en een hele beurs manipuleren , denk niet dat het mogelijk is , of je moet FED heten.

Alles is digitaal, dus "shitloads of geld" is totaal niet nodig.

frenkie schreef :

Gompie schreef : Koersen worden bepaalt door vraag en aanbod imho

C49 schreef : Koersmanipulatie is wettelijk verboden , maar het zal hier en daar wel eens in een individueel fonds gebeuren. Buiten dat men niet gesnapt wil worden ( forse boetes en imago schade ) heeft men in de meeste gevallen ook shitloads of geld nodig , en een hele beurs manipuleren , denk niet dat het mogelijk is , of je moet FED heten.

Gompie schreef :

ArnoB schreef :

Gompie schreef : Heb nu wel een vraag. Wie manipuleert en hoe?

Wie beheren de centrale systemen waar de transacties worden verwerkt? Daar worden ook de prijzen bepaald en dit gaat om dusdanig veel transacties dat geen hond dit kan controleren volgens mij, dus manipulatie is zeer eenvoudig na mijn mening.

Ja, maar wie zijn dat? De centrale systemen? Kan toch niet zo zijn dat daar 1 mannetje daar aan de knoppen zit en de koersen bepaalt.?

"Keep dreaming" zou ik zeggen...

Daar kan ik niets mee Frenkie.

Gompie schreef : Koersen worden bepaalt door vraag en aanbod imho

C49 schreef : Koersmanipulatie is wettelijk verboden , maar het zal hier en daar wel eens in een individueel fonds gebeuren. Buiten dat men niet gesnapt wil worden ( forse boetes en imago schade ) heeft men in de meeste gevallen ook shitloads of geld nodig , en een hele beurs manipuleren , denk niet dat het mogelijk is , of je moet FED heten.

Gompie schreef :

ArnoB schreef :

Gompie schreef : Heb nu wel een vraag. Wie manipuleert en hoe?

Wie beheren de centrale systemen waar de transacties worden verwerkt? Daar worden ook de prijzen bepaald en dit gaat om dusdanig veel transacties dat geen hond dit kan controleren volgens mij, dus manipulatie is zeer eenvoudig na mijn mening.

Ja, maar wie zijn dat? De centrale systemen? Kan toch niet zo zijn dat daar 1 mannetje daar aan de knoppen zit en de koersen bepaalt.?

"Keep dreaming" zou ik zeggen...

C49 schreef : Koersmanipulatie is wettelijk verboden , maar het zal hier en daar wel eens in een individueel fonds gebeuren. Buiten dat men niet gesnapt wil worden ( forse boetes en imago schade ) heeft men in de meeste gevallen ook shitloads of geld nodig , en een hele beurs manipuleren , denk niet dat het mogelijk is , of je moet FED heten.

Alles is digitaal, dus "shitloads of geld" is totaal niet nodig.

Koersen worden bepaalt door vraag en aanbod imho

C49 schreef : Koersmanipulatie is wettelijk verboden , maar het zal hier en daar wel eens in een individueel fonds gebeuren. Buiten dat men niet gesnapt wil worden ( forse boetes en imago schade ) heeft men in de meeste gevallen ook shitloads of geld nodig , en een hele beurs manipuleren , denk niet dat het mogelijk is , of je moet FED heten.

Gompie schreef :

ArnoB schreef :

Gompie schreef : Heb nu wel een vraag. Wie manipuleert en hoe?

Wie beheren de centrale systemen waar de transacties worden verwerkt? Daar worden ook de prijzen bepaald en dit gaat om dusdanig veel transacties dat geen hond dit kan controleren volgens mij, dus manipulatie is zeer eenvoudig na mijn mening.

Ja, maar wie zijn dat? De centrale systemen? Kan toch niet zo zijn dat daar 1 mannetje daar aan de knoppen zit en de koersen bepaalt.?

Koersmanipulatie is wettelijk verboden , maar het zal hier en daar wel eens in een individueel fonds gebeuren. Buiten dat men niet gesnapt wil worden ( forse boetes en imago schade ) heeft men in de meeste gevallen ook shitloads of geld nodig , en een hele beurs manipuleren , denk niet dat het mogelijk is , of je moet FED heten.

Gompie schreef :

ArnoB schreef :

Gompie schreef : Heb nu wel een vraag. Wie manipuleert en hoe?

Wie beheren de centrale systemen waar de transacties worden verwerkt? Daar worden ook de prijzen bepaald en dit gaat om dusdanig veel transacties dat geen hond dit kan controleren volgens mij, dus manipulatie is zeer eenvoudig na mijn mening.

Ja, maar wie zijn dat? De centrale systemen? Kan toch niet zo zijn dat daar 1 mannetje daar aan de knoppen zit en de koersen bepaalt.?

En lees net op het FD dat de regering van Frankrijk is opgestapt

Heb mijn twijfels over een QE, en zelf zie ik het voordeel niet, als je ziet hoe de landen die het gedaan hebben de balans hebben opgeblazen en de Eurolanden kunnen niet net als de $ deze blijven bijdrukken,maar goed de tijd zal het leren

ja het is nu wel duidelijk dat ergens in 2015 US de rente gaat verhogen en dat Europa nog aan een soort van QE moet beginnen. Ik ben trouwens al sinds februari Dollarbullish , zelfs op BK gemeld.

Bakstenen schreef :

C49 schreef : US Dollar sterkte , de dollar is op nagenoeg alle valutas met een gap up in Australie gestart ,
dus niet specifiek euro zwakte , maar een algehele dollar sterkte , die naar mijn mening nog veel verder zal gaan de komende maanden , Wel met af en toe stevige correcties.

ArnoB schreef :

C49 schreef : We gaan long USDCHF.
Eurchf nadert de SNB Peg @ 1.2000 en de SNB zal CHF moeten gaan verkopen om de peg vast te houden op langere termijn.

Jij bent van de valuta's, weet je waarom de EUR/USD vanacht een tik heeft gekregen?

Denk dat de grote jongens op een rente verhoging anticiperen

C49 schreef : US Dollar sterkte , de dollar is op nagenoeg alle valutas met een gap up in Australie gestart ,
dus niet specifiek euro zwakte , maar een algehele dollar sterkte , die naar mijn mening nog veel verder zal gaan de komende maanden , Wel met af en toe stevige correcties.

ArnoB schreef :

C49 schreef : We gaan long USDCHF.
Eurchf nadert de SNB Peg @ 1.2000 en de SNB zal CHF moeten gaan verkopen om de peg vast te houden op langere termijn.

Jij bent van de valuta's, weet je waarom de EUR/USD vanacht een tik heeft gekregen?

Denk dat de grote jongens op een rente verhoging anticiperen