Day Trading

@ Linkerbaan

contrair gaan aan je indicatoren?

(sta zelf op dit moment aan de zijlijn i.v.m geen duidelijke signalen)

op de aex heb ik maar 1 signaal dat is de high van gisteren is uitgenomen zie liever meer signalen

ES 1969,5 gehaald.. op weg naar 1971 ?
we gaan het zien

screencast.com/t/8udvch1m

Wat ik altijd vreemd vind, is dat het nauwelijks lijkt te bewegen, nauwelijks actie.
Maar wel +10 punten sinds vorige week donderdag.
ong iets meer dan 1,5 punten per dag gemiddeld

het barst afgelopen weken van de overbought situaties op 5 min tot uur grafieken.
Maar dat is dan dus een teken van sterkte

ArnoB schreef :

Syncophase schreef : Geen positie AEX. Neig naar Long, maar ik wijfel, uurgrafiek lijkt zijwaarts. Ben wel benieuwd naar die Binck Turbo's, vooral verruimde handelstijden 08:00 - 22:00 aantrekkelijk. (Geen belang in Binck, misschien toch 's overwegen)

Die Binck turbo's zijn dan gekoppeld aan de futures buiten de openingstijden (net als CFD)?

Ik vermoed 't, handelstijden zijn identiek. Ben doc's nog aan 't doorvorsen m.b.t. een knock-out buiten AEX-tijd.

Update: Binck gebeld: de bedoeling is dat bid/ask buiten AEX-tijden de future volgt, bid/ask spread blijft ook altijd gehandhaafd, dus geen bid-only situatie, zoals bij Commerz. Knock-out buiten AEX-uren gaat dus niet. Voor eigen veiligheid kan wel een geavanceerde order ingelegd op basis van bijv. fti voorwaarden.

Syncophase schreef : Geen positie AEX. Neig naar Long, maar ik wijfel, uurgrafiek lijkt zijwaarts. Ben wel benieuwd naar die Binck Turbo's, vooral verruimde handelstijden 08:00 - 22:00 aantrekkelijk. (Geen belang in Binck, misschien toch 's overwegen)

Die Binck turbo's zijn dan gekoppeld aan de futures buiten de openingstijden (net als CFD)?

Geen positie AEX. Neig naar Long, maar ik wijfel, uurgrafiek lijkt zijwaarts. Ben wel benieuwd naar die Binck Turbo's, vooral verruimde handelstijden 08:00 - 22:00 aantrekkelijk. (Geen belang in Binck, misschien toch 's overwegen)

Goedemorgen, de AEX opent hoger en is duidelijk positief

Echter ik zit short, omdat ik op een stukje zijwaarts reken alvorens we nog hoger gaan en half juli een top verwacht waarna we pas enkele maanden gaan dalen.

Goedemorgen. Binck is in Turbo's gestapt, voorlopig alleen AEX-Index. Via Binck enzo kosteloos instappen tot Augustus. Handel via CATS, 08:00 - 22:00hrs. (Waar die Volendammers wel niet allemaal inzitten!)

goedemorgen

het forum gaat misschien druk worden als we allemaal posities melden met liefst ietwat onderbouwing

Mr_Bullbear schreef : De regel die ik heb toegevoegd is indien short advies dan meegaan als opening lager is en indien long advies dan meegaan als de opening hoger is. Vervolgens korte stoploss er onder indien op winst. Werk nu onder ubuntu, excel sheet staat nog ergens op mijn laptop, maar je kunt het zelf narekenen. Geen garantie voor de toekomst

Kijk, dat is nog eens delen van kennis en gezamenlijk tot een beter resultaat komen Over intra-day sterkte en zwakte heb ik ook eens een statistisch onderzoekje gedaan (hier wel eens gemeld). Dus dat gebruik ik ook wel bij mijn instap momenten.

Verder ben ik ook een Linux gebruiker (Debian) en eigenlijk hoop ik ook dat één van die vele hardwerkende open-source ontwikkelaars iets heeft aan mijn signalen. Ook al ben ik software ontwikkelaar, mijn bijdrage aan open source is nagenoeg nihil, dus dan maar zo

GreedAndFear.eu schreef :

Mr_Bullbear schreef :

GreedAndFear.eu schreef :

Mr_Bullbear schreef : Politiek correct gedrag wordt beloont via de karma indicator en andersom wordt je afgestraft, die zou ik al weglaten, beetje kinderachtig vind ik dat. Nu is de situatie dat als je maar een grafiek hanteert en wat indicatoren gebruikt (die de rest van de wereld ook kent) dan is het ok. Ik ken een voorbeeld van iemand die op geheel gestructureerde wijze er structureel volkomen naast zat en anderen afschoot omdat ze zijn methode niet gebruiken of het niet met hem eens waren. Beetje last van het ego. Ik ken ook iemand die hier gepost heeft die zijn karma zag dalen tot ver onder het dieptepunt, maar hij zat wel telkens goed. Ik vind dat iedereen vrij de mening moet kunnen uiten, dan krijg je discussie, je bepaald zelf wel met wie je mee gaat.

Ik was/ben juist wel voorstander van zo'n waarderingsysteem. De meeste fora gaan ten onder aan schreeuwers, anderen reageren daar weer op en voor je het weet gaat het alleen nog maar over de schreeuwers in plaats van de inhoud. Wat mij betreft gaat het er ook niet om of iemand het altijd bij het rechte eind heeft, maar meer om de wijze van analyse die voor iedereen anders kan zijn en dat je daar ideeen over kunt uitwisselen.

Dat de trading-wereld vol zit met opgeblazen ego's is helaas waar, en gek genoeg hebben ze nooit een verifieerbaar track record en doen ze vooral aan 'roeptoeteren'. Maw ze leven niet van hun trading resultaten, maar van de aandacht (=reclameinkomsten). Een echt goede trader laat namelijk gewoon de harde (en verifieerbare) cijfers spreken en zal ten alle tijden vermijden dat hij arrogant wordt, want ze weten dat de markt dan keihard terugslaat.

Ik gebruik jouw adviezen, zij het dat ik er een relatief eenvoudige en logische regel aan heb toegevoegd waardoor ik minder handel en 0,2% per transactie gemiddeld meer rendement maak. Dit heb ik in excel doorgerekend op alle data vanaf je allereerste advies. Dus zou zeggen, je kunt je systeem nog verbeteren... Alleen geld hier ook weer dat het over alle transacties in het verleden bewezen goed heeft gewerkt, maar het kan zo maar afgelopen zijn. Dat vind ik ook het probleem, je kunt werkelijk miljoenen modellen ontwerpen als het niet naar ondeindig nadert... In je model geloven en daaraan vasthouden is ook een risico. Ik heb zelf ook die behoefte, maar ik ken mensen die op intuitie (nieuws, koerstbewegingen, vroeg- en laatcyclisch, etc) de markt goed aanvoelen en veel beter scoren.

Ik ben zeer vereerd Ik blog uit hobby over de ontwikkeling van mijn systeem en het klopt dat er nog best punten van verbetering zijn (zoals negeer short in bull market en omgekeerd). Ik ben er vrij regelmatig wel even mee bezig. Misschien ga ik ooit wel eens aanbieden via zo'n systeemshop/traderswinkel achtige constructie, maar ach, aan de andere kant, dat heb ik dan ook niet meer nodig natuurlijk Verder vind ik het soms leuk om gewoon een artikeltje over de psychologische kant van trading te schrijven.

En inderdaad, modelleren naar het verleden (curve fitting) kan een risico bevatten dat bijna niet te voorkomen is. De mensen die echt succesvol zijn met intuitie zijn er niet veel, ik behoor er in elk geval niet bij.

De regel die ik heb toegevoegd is indien short advies dan meegaan als opening lager is en indien long advies dan meegaan als de opening hoger is. Vervolgens korte stoploss er onder indien op winst. Werk nu onder ubuntu, excel sheet staat nog ergens op mijn laptop, maar je kunt het zelf narekenen. Geen garantie voor de toekomst

Mr_Bullbear schreef :

GreedAndFear.eu schreef :

Mr_Bullbear schreef : Politiek correct gedrag wordt beloont via de karma indicator en andersom wordt je afgestraft, die zou ik al weglaten, beetje kinderachtig vind ik dat. Nu is de situatie dat als je maar een grafiek hanteert en wat indicatoren gebruikt (die de rest van de wereld ook kent) dan is het ok. Ik ken een voorbeeld van iemand die op geheel gestructureerde wijze er structureel volkomen naast zat en anderen afschoot omdat ze zijn methode niet gebruiken of het niet met hem eens waren. Beetje last van het ego. Ik ken ook iemand die hier gepost heeft die zijn karma zag dalen tot ver onder het dieptepunt, maar hij zat wel telkens goed. Ik vind dat iedereen vrij de mening moet kunnen uiten, dan krijg je discussie, je bepaald zelf wel met wie je mee gaat.

Ik was/ben juist wel voorstander van zo'n waarderingsysteem. De meeste fora gaan ten onder aan schreeuwers, anderen reageren daar weer op en voor je het weet gaat het alleen nog maar over de schreeuwers in plaats van de inhoud. Wat mij betreft gaat het er ook niet om of iemand het altijd bij het rechte eind heeft, maar meer om de wijze van analyse die voor iedereen anders kan zijn en dat je daar ideeen over kunt uitwisselen.

Dat de trading-wereld vol zit met opgeblazen ego's is helaas waar, en gek genoeg hebben ze nooit een verifieerbaar track record en doen ze vooral aan 'roeptoeteren'. Maw ze leven niet van hun trading resultaten, maar van de aandacht (=reclameinkomsten). Een echt goede trader laat namelijk gewoon de harde (en verifieerbare) cijfers spreken en zal ten alle tijden vermijden dat hij arrogant wordt, want ze weten dat de markt dan keihard terugslaat.

Ik gebruik jouw adviezen, zij het dat ik er een relatief eenvoudige en logische regel aan heb toegevoegd waardoor ik minder handel en 0,2% per transactie gemiddeld meer rendement maak. Dit heb ik in excel doorgerekend op alle data vanaf je allereerste advies. Dus zou zeggen, je kunt je systeem nog verbeteren... Alleen geld hier ook weer dat het over alle transacties in het verleden bewezen goed heeft gewerkt, maar het kan zo maar afgelopen zijn. Dat vind ik ook het probleem, je kunt werkelijk miljoenen modellen ontwerpen als het niet naar ondeindig nadert... In je model geloven en daaraan vasthouden is ook een risico. Ik heb zelf ook die behoefte, maar ik ken mensen die op intuitie (nieuws, koerstbewegingen, vroeg- en laatcyclisch, etc) de markt goed aanvoelen en veel beter scoren.

Ik ben zeer vereerd Ik blog uit hobby over de ontwikkeling van mijn systeem en het klopt dat er nog best punten van verbetering zijn (zoals negeer short in bull market en omgekeerd). Ik ben er vrij regelmatig wel even mee bezig. Misschien ga ik ooit wel eens aanbieden via zo'n systeemshop/traderswinkel achtige constructie, maar ach, aan de andere kant, dat heb ik dan ook niet meer nodig natuurlijk Verder vind ik het soms leuk om gewoon een artikeltje over de psychologische kant van trading te schrijven.

En inderdaad, modelleren naar het verleden (curve fitting) kan een risico bevatten dat bijna niet te voorkomen is. De mensen die echt succesvol zijn met intuitie zijn er niet veel, ik behoor er in elk geval niet bij.

GreedAndFear.eu schreef :

Mr_Bullbear schreef : Politiek correct gedrag wordt beloont via de karma indicator en andersom wordt je afgestraft, die zou ik al weglaten, beetje kinderachtig vind ik dat. Nu is de situatie dat als je maar een grafiek hanteert en wat indicatoren gebruikt (die de rest van de wereld ook kent) dan is het ok. Ik ken een voorbeeld van iemand die op geheel gestructureerde wijze er structureel volkomen naast zat en anderen afschoot omdat ze zijn methode niet gebruiken of het niet met hem eens waren. Beetje last van het ego. Ik ken ook iemand die hier gepost heeft die zijn karma zag dalen tot ver onder het dieptepunt, maar hij zat wel telkens goed. Ik vind dat iedereen vrij de mening moet kunnen uiten, dan krijg je discussie, je bepaald zelf wel met wie je mee gaat.

Ik was/ben juist wel voorstander van zo'n waarderingsysteem. De meeste fora gaan ten onder aan schreeuwers, anderen reageren daar weer op en voor je het weet gaat het alleen nog maar over de schreeuwers in plaats van de inhoud. Wat mij betreft gaat het er ook niet om of iemand het altijd bij het rechte eind heeft, maar meer om de wijze van analyse die voor iedereen anders kan zijn en dat je daar ideeen over kunt uitwisselen.

Dat de trading-wereld vol zit met opgeblazen ego's is helaas waar, en gek genoeg hebben ze nooit een verifieerbaar track record en doen ze vooral aan 'roeptoeteren'. Maw ze leven niet van hun trading resultaten, maar van de aandacht (=reclameinkomsten). Een echt goede trader laat namelijk gewoon de harde (en verifieerbare) cijfers spreken en zal ten alle tijden vermijden dat hij arrogant wordt, want ze weten dat de markt dan keihard terugslaat.

Ik gebruik jouw adviezen, zij het dat ik er een relatief eenvoudige en logische regel aan heb toegevoegd waardoor ik minder handel en 0,2% per transactie gemiddeld meer rendement maak. Dit heb ik in excel doorgerekend op alle data vanaf je allereerste advies. Dus zou zeggen, je kunt je systeem nog verbeteren... Alleen geld hier ook weer dat het over alle transacties in het verleden bewezen goed heeft gewerkt, maar het kan zo maar afgelopen zijn. Dat vind ik ook het probleem, je kunt werkelijk miljoenen modellen ontwerpen als het niet naar ondeindig nadert... In je model geloven en daaraan vasthouden is ook een risico. Ik heb zelf ook die behoefte, maar ik ken mensen die op intuitie (nieuws, koerstbewegingen, vroeg- en laatcyclisch, etc) de markt goed aanvoelen en veel beter scoren.

Sunshine schreef : we kunnen zo ook gewoon door hobbelen met zo af en toe een grafiekje of een mening.
denk dat zoals het nu is niks mis mee is. alleen dat karma ding spreekt me persoonlijk niet zo aan.

Zo'n stelling van de dag vind ik best een leuk idee en zoals we laatst zagen kan dat veel interessante en lezenswaardige reacties opleveren. Soms rol je dan ook automatisch van de ene in de andere discussie, alleen maar goed.

Mischien moeten die karma's niet per persoon worden opgeteld, maar per bericht. Een wel/niet ok knop erbij ofzo en dan bij dat bericht de score (zoals bv op Tweakers). Zo krijgen mensen met een historie van veel afkeuringen ook makkelijker de kans/motivatie om hun toon aan te passen en weer mee te doen.

we kunnen zo ook gewoon door hobbelen met zo af en toe een grafiekje of een mening.
denk dat zoals het nu is niks mis mee is. alleen dat karma ding spreekt me persoonlijk niet zo aan.

GreedAndFear.eu schreef :

Mr_Bullbear schreef : Politiek correct gedrag wordt beloont via de karma indicator en andersom wordt je afgestraft, die zou ik al weglaten, beetje kinderachtig vind ik dat. Nu is de situatie dat als je maar een grafiek hanteert en wat indicatoren gebruikt (die de rest van de wereld ook kent) dan is het ok. Ik ken een voorbeeld van iemand die op geheel gestructureerde wijze er structureel volkomen naast zat en anderen afschoot omdat ze zijn methode niet gebruiken of het niet met hem eens waren. Beetje last van het ego. Ik ken ook iemand die hier gepost heeft die zijn karma zag dalen tot ver onder het dieptepunt, maar hij zat wel telkens goed. Ik vind dat iedereen vrij de mening moet kunnen uiten, dan krijg je discussie, je bepaald zelf wel met wie je mee gaat.

Ik was/ben juist wel voorstander van zo'n waarderingsysteem. De meeste fora gaan ten onder aan schreeuwers, anderen reageren daar weer op en voor je het weet gaat het alleen nog maar over de schreeuwers in plaats van de inhoud. Wat mij betreft gaat het er ook niet om of iemand het altijd bij het rechte eind heeft, maar meer om de wijze van analyse die voor iedereen anders kan zijn en dat je daar ideeen over kunt uitwisselen.

Dat de trading-wereld vol zit met opgeblazen ego's is helaas waar, en gek genoeg hebben ze nooit een verifieerbaar track record en doen ze vooral aan 'roeptoeteren'. Maw ze leven niet van hun trading resultaten, maar van de aandacht (=reclameinkomsten). Een echt goede trader laat namelijk gewoon de harde (en verifieerbare) cijfers spreken en zal ten alle tijden vermijden dat hij arrogant wordt, want ze weten dat de markt dan keihard terugslaat.

Precies de kop onder de nagel!